b0e6cdaeb1 Il film parla di uno snowboarder che si perde tra le montagne e dei flash back che vede prima della fine. <br/> <br/> Innanzitutto, anche se mi piace vedere un lieto fine, è difficile anche radicare questo personaggio per essere così Ad esempio, spegni il cellulare se non c'è segnale per conservare la batteria, quindi puoi provare altrove. Ma non l'ha fatto. <br/> <br/> Avresti anche scritto grandi lettere nella neve in modo che gli elicotteri di salvataggio possano vederli. Lui no. Rimarrai anche in un'area aperta in modo che tu sia più facile da vedere. Corre tra gli alberi. <br/> <br/> Non capisco come funzioni la radio.È vero che i ricevitori radio emettono un segnale debole, ma per il team di soccorso è necessario scansionare l'intero spettro di frequenza, poiché non sanno quale segnale sarebbe trasmesso. Non solo, devono avere antenne multiple per triangolare la posizione del segnale. E quanti snowboarder hanno una radio AM / FM? Dubito fortemente che la squadra di soccorso abbia questo tipo di installazione. Questo mi fa pensare che questa parte del film sia inventata. Forse anche altre parti sono. <br/> <br/> Quando hanno trovato gli snowboarder, non gli hanno dato acqua o cibo. È semplicemente crudele. <br/> <br/> E a parte il non morire, che cosa ha fatto è così stimolante? Un blando colorito dal thriller di numeri con una sola buona scena, cerca di non essere troppo appariscente ma finisce per essere noioso. I personaggi sono usciti direttamente dalla scatola degli stereotipi. Sconosciuta da molti degli uomini della SAS che erano effettivamente lì come inaccurati. Un momento importante nella storia moderna offuscato da questo film ma non distrutto. Se non sai nulla di Princess Gate, potrebbe essere un film a tarda notte ragionevole quando non c'è nient'altro da guardare. Non è un brutto film, ma ci sono alcuni buchi nella narrazione che davvero non gli fanno alcun favore. Per esempio, non c'era nessun dettaglio reale del personaggio dipinto, non avevo alcun senso di connessione con i personaggi, nemmeno la motivazione interiore, OK, sappiamo che i terroristi erano motivati dall'ingiustizia sociale nella loro patria, ma chi erano come persone ? È stato ritratto in modo un po 'superficiale, e non c'era praticamente alcun senso di come i terroristi interagissero con i loro prigionieri, in 6 giorni sembra che ci sarebbero dovute almeno alcune interazioni tra terroristi e ostaggi. Così com'è in questo film, gli ostaggi sono apparsi solo come dispositivi per far avanzare la storia, non sapevamo quasi nulla di nessuno di loro, di quello che hanno vissuto, di come si sentivano, se hanno provato a fare qualcosa per aiutare se stessi. Lo stesso vale per la maggior parte dei personaggi, anche lei, era tutto un po 'guardato dall'esterno senza alcun reale senso degli elementi umani dei tragici eventi … anche l'ostaggio che era stato sparato … veniva sempre mostrato da una cassaforte distanza, sapevamo alcuni fatti sulle sue convinzioni politiche, ma non abbiamo capito nulla di lui perché non è stato mostrato. E il finale, cosa stavano facendo i terroristi durante quella sequenza di ingresso di 5 minuti quando i soldati stavano arrivando? Non c'era niente dal loro punto di vista, stavano minacciando gli ostaggi? Stai cercando di ucciderli? Scappare spaventati? C'era un buco aperto in quanto tutto si concentrava solo sull'incursione di sas. Nel complesso, uno schizzo abbastanza divertente ma molto sottilmente disegnato della situazione, che sembra un'occasione mancata per mostrare un avvincente dramma umano. Perché gli do un 9 su 10? Ci sono diversi motivi: a) È abbastanza realistico. b) È molto vicino a quello che succede realmente (per quanto il pubblico lo sappia oggi) c) In generale è ben fatto. Perché non un 10 su 10? Sappiamo che la SAS si allena con turni dal vivo, come è stato mostrato nel film. Ma i loro obiettivi non avrebbero fermato i proiettili. Durante la pratica sul bus, i proiettili colpiscono il bersaglio, passano attraverso, colpiscono qualcos'altro e da lì in poi sarebbero imprevedibili. Nessuno si sedeva dietro quegli obiettivi e guardava solo l'allenamento. Lo stesso vale per la & quot; house & quot; fatto di cornici di legno e tessuto. i proiettili passano, nessuno nel gancio sarebbe al sicuro. 6 DAYS è un thriller teso e realistico che raffigura l'assedio all'ambasciata iraniana che si è tenuto a Londra nel 1980. Gran parte dell'azione è raccontata in tempo reale, con la ricreazione di squadre di giornalisti per la strada all'esterno in contrasto con il teso dramma degli ostaggi all'interno di costruire tensione e realismo. Jamie Bell è improbabile che l'eroe di SAS abbia il compito di abbattere i cattivi e se la cava piuttosto bene, sebbene Mark Strong dia il miglior giro come negoziatore di ostaggi mite. L'unico passo sbagliato è Abbie Cornish, assolutamente terribile nel suo tentativo di essere Kate Adie. Il film è relativamente basso e non entusiasmante, ma le scene finali sono così sospettose che arrivano e continua a guardarti nel complesso.
cromengranwhats Admin replied
358 weeks ago